Silvio Berlusconi e Mario Monti. Foto Ansa.it

Da ieri l’argomento piu trattato da tv e giornali è l’intervista rilasciata dal premier italiano Mario Monti al Wall Street Journal, intervista effettuata un mese fa ma andata in stampa solo ieri, nella quale il presidente del consiglio, riferendosi al precedente governo Berlusconi, ha dichiarato che:

“Se il precedente governo fosse ancora in carica, ora lo spread sarebbe a 1200″.

Putiferio. Scandalo. Il Pdl in rivolta. Motivo? Il fatto che Mario Monti ha osato criticare Silvio Berlusconi in una intervista ad un giornale straniero. Vi cito solo le esternazioni di Fabrizio Cicchitto (FC), capogruppo del Pdl alla Camera, e di Angelino Alfano (AA), segretario del Pdl:

FC: “Abbiamo l’impressione che il presidente Monti dovrebbe avere una maggiore sobrietà nelle sue interviste a giornali esteri. Capiamo che gli può risultare sgradito il fatto che il saliscendi degli spread sta avvenendo anche durante il suo governo, ma questo non giustifica una provocazione tanto inutile quanto stupida“. AA: “Le parole del presidente del Consiglio sono politicamente insensate e scientificamente inspiegabili per un economista come lui. Se ci riesce, provi al più presto a spiegarsi”.

Mi sarei aspettato una decisa presa di posizione da parte di Mario Monti, ed una sicura conferma di quanto detto al Wall Street Journal, del resto non bisognerebbe dimenticare che se in Italia vi è da quasi un anno un governo tecnico è proprio perchè il precedente governo Berlusconi ha miseramente fallito. Invece nulla, altro che decisa contro-replica, il premier Monti ha invece chiesto scusa, ha affermato di esser stato evidentemente frainteso (Mi ricorda qualcuno, il mago del fraintendimento, avete presente?), e addirittura ha sentito il bisogno di pubblicare una nota ufficiale sul sito del Governo italiano, dopo aver telefonato a Silvio Berlusconi:

“Il Presidente del Consiglio, Mario Monti, come ha chiarito in un colloquio telefonico con il Presidente Silvio Berlusconi, è dispiaciuto che una banale e astratta estrapolazione di tendenza di valori dello spread, che era contenuta in un colloquio di ampio respiro con il WSJ, sia stata colta come una considerazione di carattere politico, il che non rientrava per nulla nelle sue intenzioni.” Fonte: www.governo.it.

Questi i fatti. Ognuno di voi tragga le proprie personali conclusioni. Vi lascio solo con una domanda. Lo avete capito chi comanda ancora in questo Paese?